“Suoni che diventano visioni, visioni che si trasformano in musica. Stiamo preparando un viaggio sonoro dove l’arte visiva e le atmosfere sonore si fondono in un’unica esperienza percettiva. Opera. A novembre 2026."

⚠️CIRCA L'UTILIZZO DELL'IA IN 'OPERA'⚠️

• Il primo è stato utilizzato per creare in modo genetico un panorama di possibilità di assemblaggio (compositing o 'composing' qual dir si voglia) delle tracce audio disponibili. Nel dettaglio, quando si registra, ad esempio, la parte corale di un brano, è facile che si registri più volte la stessa traccia, fino a ottenere il risultato sperato dal produttore. Poche volte si ottiene questo risultato in una sola registrazione. A questo punto, il compito del fonico è 'cucire' i vari momenti ben riusciti (take) tra i vari tentativi e comporre il puzzle finale. Per esempio il take 15 ha un buon refrain, mentre nel trake 22/seconda strofa, l'aggancio alle note acute è superlativo, e così via.

• Questo lavoro, tradizionalmente eseguito dal fonico in uno studio di registrazione impiega parecchio tempo, anche giorni (e denaro). Anche se il software si può pensare che tolga naturalezza alla produzione, per noi conta che, in realtà, possa assolvere allo stesso compito in tempi ridotti, costi contenuti (bastano pochi plugin da integrare nella DAW in uso) e qualità in uscita migliore. Sappiate che, attualmente, il costo per un album di una band, mixato e masterizzato in uno studio di registrazione tradizionale, si può aggirare agevolmente sui 10000€, con la variabile del tempo di esecuzione che può durare mesi (non parliamo di gruppetti da garage, ovviamente; parliamo di professionisti che si avvalgono di ingegneri del suono e tecnici di fama e, specialmente, di studi che possono permettersi banchi digitali da 24 piste come Neve, ecc.).

• il secondo, prima della 'chiusura' del brano, ci ha permesso un'ulteriore analisi/valutazione/correzione (lì dove necessario) del prodotto prima di archiviarlo in modo non distruttivo.

• A differenza dei brani interamente creati da applicativi IA disponibili sul web, ad esempio SUNO, i brani solo 'manipolati' con l'IA non dovrebbero essere firmati da watermark invisibili rilasciati dai software in uso. Interviene, però un classico errore di lettura da parte degli algoritmi imposti dalle piattaforme in sui si carica l'opera - emblematico il caso di un fotografo professionista italiano a cui è stato negato l'upload di una fotografia reale di un borgo in Trentino Alto Adige, solo perché ha eseguito delle correzioni cromatiche della fotografia e, di conseguenza, l'algoritmo ha creduto che l'immagine fosse interamente creata con l'intelligenza artificiale e ha persino identificato il borgo come 'non esistente' - perché 'confusi' dai segnali presenti dopo la manipolazione e la creazione genetica delle sequenze registrate.

• Per il momento non esistono regole chiare circa il copyright della musica creata interamente geneticamente dai software IA. I sistemi di piattaforme come YouTube, mirano, essenzialmente, a scovare quei video e quelle voci alterate dalla realtà a scapito di soggetti istituzionali importanti, in cui si fa dire cose non dette o si fanno comparire persone in luoghi in cui non sono state. Visto in quest'ottica, si dovrebbe ulteriormente inasprire il controllo e le pene per chi viene scovato a commettere con fini loschi questo tipo di azioni lesive, nei confronti del singolo individuo e della comunità.

• Tornando a 'OPERA' abbiamo 'messo alla prova' diverse piattaforme caricando gli stessi brani in forma di video creati con immagini reali, non manipolate (anche le correzioni fatte con gli strumenti di alcuni cellulari possono creare dei falsi positivi), solo a supporto del brano. Tra queste YouTube, Daylimotion, Vimeo e altre. Alcune di queste hanno marcato come 'Creato o modificato interamente o in parte con IA', altre non hanno rilevato nulla.

• Non vogliamo tenere un simposio sull'IA né sugli aspetti etici dell'utilizzo della stessa. Vogliamo solo avvertire del fatto che, allo stato 'primitivo' del rilevamento dell'utilizzo dell'IA in cui ci troviamo, è possibile che all'utilizzo dei brani di OPERA, così come del precedente MAI PIÙ (L'ULTIMA BANCHINA) del 2026 o di CHIRAL del 2025 o di FADES/AFTERLIFE del 2024 i video vengano così marcati.

• NON POSSIAMO PREVEDERE QUALI PIATTAFORME UTILIZZINO ALGORITMI IN STATO CONFUSIONALE, né possiamo indicare quali effettivamente hanno creato dei falsi positivi al nostro test. In virtù di questo, non rinunceremo a utilizzare i due applicativi in futuro solo in seguito a falsi positivi creati da eventi fantasma (ghost), e per poter garantire una qualità superiore del prodotto finale.